，然后点击“添加到主屏幕” 新笔下文学 www.xxbxwx.net，东方龙文集无错无删减全文免费阅读！
题记：前段时间，余秋雨的一场官司又引起许多网友关于余秋雨话题的争论，下面便是本人在某论坛与哈余族、抨余族们对话的部分内容。孰是孰非，留待众人评说。
苍白的夜：
余秋雨！能不能安静点
名人总会有点名人的派头。名人的名气大了，脾气通常也会跟着大起来。老虎的屁股摸不得
就拿余秋雨来说吧。好不容易在媒体上清静了一段时间，没有什么官司可打了，可他偏偏又要弄出个律师“声明”来。如果是正常的声明倒也罢了，关键是余先生这则名为不起诉嫉妒者的“声明”完全是以一种大赦天下的口气来声明的。字里行间充满着一种君临天下的霸气。
我不怀疑，被余先生送上法庭的众多他所谓的法盲中，的确有一些采取了不正当的方式，但他们批评的真实目的绝不象余先生说的那样，是出于“感到失落和嫉妒”我相信绝大多数是出于善意和正义才批评的。
忌医讳疾的危害想必余先生比我更了解。既然人无完人，那么总会有人批评。一个经不起批评的政府是软弱的政府，一个惧怕人批评的人同样是一个脆弱的人。如果有一天没有人批评余先生了，他再也找不到起诉的对象了，未必是好事，很可能是人们不再和他一般见识了。
秋雨无言：
欣赏仁兄的风格。现在讨伐余老师的文章很多，这么尖锐赤裸的不多。
其实余老师很多事情都有自己的苦衷，那些评论家根本对他的事情不了解，有的甚至没认真看完一本书。
前几天打电话给余老师的助手金克林先生，询问先生的近况，其他的内容都忘了，只有一件小事还记得：一位出版商做一套小说，内容有些与上海宝贝很类似，请先生为这套小说作序，并拿出了6万元的润格。结果被余老师拒绝了，这位书商便从网络上网络了几个打手，通过关系在些2、3类生活类报纸上刊发。有些内容连余老师自己都看的忍俊不禁，连搭理的兴趣都没有。
现在对余秋雨的争论很多，我觉得看一个人还是综合看比较好，作为学者和作家，看就看作品，何必在一些细枝末节上纠缠不休呢？
说的不对的地方，先生海涵。
东方龙：
余的才气是不容否认的，不过，余成在才气，败亦在才气。
他的散文为了刻意表现“文化散文”、“大散文”的气度，以至于走到越来越做作的地步。其散文上的滑坡，很大程度上与其做人的浮华做作、善于表现应该说有着很大的关系。这大概也就是文如其人的道理吧。
有人拿他与其本家余光中老先生作比较，真的很有启发。为什么余光中老先生就那么令人肃然起敬呢？看看老先生写的听听那冷雨，哪里有半点的装派和做伪？
东方龙：
可能有些言重了。客观说，余对戏剧理论的贡献应该肯定，余在当代散文史上也应有其一定的地位“哈余族”从另一面所看到的余自然也有其真实性。只是这却并非是余的全部，所以要想让所有人都象他们那样来理解余是不可能的。
秋雨无言：
余先生的作品就摆在那里。余先生是学者、作家，戏剧学家，而不是文字专家，也不是专业的历史学家。
如果有人把目光聚焦于几个具体的文字的错误、聚焦于一些难以澄清的历史细节，并在此纠缠不休，那他的眼睛就有问题了。试问，中国的哪个文坛巨匠，如果单从文字、标点符号等细枝末节来研究，谁会没有一点错误呢？美璧尚有微瑕。
风物长宜放眼量，看人读文，还是大处着眼。
王秀华：
... -->>
题记：前段时间，余秋雨的一场官司又引起许多网友关于余秋雨话题的争论，下面便是本人在某论坛与哈余族、抨余族们对话的部分内容。孰是孰非，留待众人评说。
苍白的夜：
余秋雨！能不能安静点
名人总会有点名人的派头。名人的名气大了，脾气通常也会跟着大起来。老虎的屁股摸不得
就拿余秋雨来说吧。好不容易在媒体上清静了一段时间，没有什么官司可打了，可他偏偏又要弄出个律师“声明”来。如果是正常的声明倒也罢了，关键是余先生这则名为不起诉嫉妒者的“声明”完全是以一种大赦天下的口气来声明的。字里行间充满着一种君临天下的霸气。
我不怀疑，被余先生送上法庭的众多他所谓的法盲中，的确有一些采取了不正当的方式，但他们批评的真实目的绝不象余先生说的那样，是出于“感到失落和嫉妒”我相信绝大多数是出于善意和正义才批评的。
忌医讳疾的危害想必余先生比我更了解。既然人无完人，那么总会有人批评。一个经不起批评的政府是软弱的政府，一个惧怕人批评的人同样是一个脆弱的人。如果有一天没有人批评余先生了，他再也找不到起诉的对象了，未必是好事，很可能是人们不再和他一般见识了。
秋雨无言：
欣赏仁兄的风格。现在讨伐余老师的文章很多，这么尖锐赤裸的不多。
其实余老师很多事情都有自己的苦衷，那些评论家根本对他的事情不了解，有的甚至没认真看完一本书。
前几天打电话给余老师的助手金克林先生，询问先生的近况，其他的内容都忘了，只有一件小事还记得：一位出版商做一套小说，内容有些与上海宝贝很类似，请先生为这套小说作序，并拿出了6万元的润格。结果被余老师拒绝了，这位书商便从网络上网络了几个打手，通过关系在些2、3类生活类报纸上刊发。有些内容连余老师自己都看的忍俊不禁，连搭理的兴趣都没有。
现在对余秋雨的争论很多，我觉得看一个人还是综合看比较好，作为学者和作家，看就看作品，何必在一些细枝末节上纠缠不休呢？
说的不对的地方，先生海涵。
东方龙：
余的才气是不容否认的，不过，余成在才气，败亦在才气。
他的散文为了刻意表现“文化散文”、“大散文”的气度，以至于走到越来越做作的地步。其散文上的滑坡，很大程度上与其做人的浮华做作、善于表现应该说有着很大的关系。这大概也就是文如其人的道理吧。
有人拿他与其本家余光中老先生作比较，真的很有启发。为什么余光中老先生就那么令人肃然起敬呢？看看老先生写的听听那冷雨，哪里有半点的装派和做伪？
东方龙：
可能有些言重了。客观说，余对戏剧理论的贡献应该肯定，余在当代散文史上也应有其一定的地位“哈余族”从另一面所看到的余自然也有其真实性。只是这却并非是余的全部，所以要想让所有人都象他们那样来理解余是不可能的。
秋雨无言：
余先生的作品就摆在那里。余先生是学者、作家，戏剧学家，而不是文字专家，也不是专业的历史学家。
如果有人把目光聚焦于几个具体的文字的错误、聚焦于一些难以澄清的历史细节，并在此纠缠不休，那他的眼睛就有问题了。试问，中国的哪个文坛巨匠，如果单从文字、标点符号等细枝末节来研究，谁会没有一点错误呢？美璧尚有微瑕。
风物长宜放眼量，看人读文，还是大处着眼。
王秀华：
... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读