，然后点击“添加到主屏幕” 新笔下文学 www.xxbxwx.net，安晓玲文集无错无删减全文免费阅读！
子本（庚）中贾瑞对李贵的谈话是：
李贵笑道：“不怕你老人家恼我，素日您老人家到底有些不正经。”
卞藏本则改成：李贵道：“不怕大爷恼，素日您老人家到底不正。”
但是，其它所有版本都是两个“你老人家”唯独卞藏本把第一个“你老人家”更换成“大爷”如下：
甲辰本李贵道：“不怕你老人家恼我，素日您老人家到底有点不是。”
列藏本：李贵道：“不怕你老人家恼我，素日您老人家到底有些不正。”
舒序本：李贵(笑)道：“不怕你老人家恼我，素日您老人家到底些不正。”
蒙府本李贵道（笑）：“不怕你老人家恼我，素知您老人家到底有些不正。”
戚序本：李贵道（笑）：“不怕你老人家恼我，素知您老人家到底有些不正。”
贾瑞是个青年，未结婚，年龄与李贵相近，甚至比李贵小；地位也不比李贵高；李贵岂能称他“大爷”？可见，妄改者对红楼梦中的人物很不熟悉。
三、 卞藏本照抄丙子本（庚）的错误
图1示出第6回丙子本（庚）和卞藏本的书页照片，打字出来如下：
（a）128页（b）155页
图1丙子本（庚）（a）和卞藏本（b）的局部照片
丙子本（庚）：
按荣府中一宅人合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百丁，虽事不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头[[續]]（绪）可作纲领。
卞藏本：
按荣府中一宅[[人合]]算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百丁，[[虽]]事不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头續可作纲领。
甲辰本：
按荣府中一宅[[人]]（中）合算起来，人口虽不多，从上至下也有[[三]]四百[[丁]]（余口），[[虽]]事（虽）不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
蒙府本：
按荣府（中）一宅中合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百[[丁]]（口），[[虽]]事（虽）不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
舒序本：
荣府中一宅[[人]]（中）合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百丁，虽事不[[多]]（大），一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
程乙本：
[[按]]（且说）荣府中[[一宅人]]合算起来，[[人口虽不多，]]从上至下也有三四百[[丁]]（余口人），虽事不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
杨藏本：
按荣府[[中]]一宅（中）[[人]]合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百[[丁]]（个），虽事不多，一天也有[[一二]]（三）十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
戚序本：
按荣府[[中]]一宅（中）[[人]]合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百[[丁]]（了），虽事不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
甲戌本：
按荣府[[中]]一宅（中）[[人]]合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百丁，虽事不多，一天也有[[一二]]（三）十件，竟如乱麻一般，并[[无]]（没）个头绪可作纲领。
**：丙子本（庚）的“头續”的“續”字写错了，在旁边改成“绪”卞藏本依然按照底稿抄写，保持：續字；其它具有这段内容的所有版本，都按照旁改字誊写成：绪。
能不能用它来证明：卞藏本是早期的抄本呢？不能！因为今本丙子本（庚）不是曹家出售的手抄商品，而是对外送审的大字本[2]。它的底稿是石头记的原始手稿，因此误抄和纠错不能作为另一个版本的证据。根据笔者的统计，在丙子本（庚）上纠错地方有：第3回，共68处；第4回，有36处；第13回，有35处；第16回，有44处；第39回，有27处；第40回，有59处；第65回，有83处；第68回，有61处；在第58回中，旁加字达108个。难道都是代表不同的早期抄本？
根据“續”字这一点，不仅可以断定：卞藏本的底本是丙子本（庚）；而且也证明它的底本就是今本丙子本（庚）。
四、 结论
1） 伪造卞藏本的底本就是今本丙子本（庚）；
2） 为了制造与丙子本（庚）的差异，伪造者对曹雪芹的原著进行了肆无忌惮地改动；
3）冯其庸先生给卞藏本写出前言：“读沪上新发现的残脂本红楼梦”[1]，认为是卞藏本是“值得注意的版本”“不少独特的异文，为我们的研究提供了主要的线索”“的确是早期的抄本”等等结论值得商榷。
子本（庚）中贾瑞对李贵的谈话是：
李贵笑道：“不怕你老人家恼我，素日您老人家到底有些不正经。”
卞藏本则改成：李贵道：“不怕大爷恼，素日您老人家到底不正。”
但是，其它所有版本都是两个“你老人家”唯独卞藏本把第一个“你老人家”更换成“大爷”如下：
甲辰本李贵道：“不怕你老人家恼我，素日您老人家到底有点不是。”
列藏本：李贵道：“不怕你老人家恼我，素日您老人家到底有些不正。”
舒序本：李贵(笑)道：“不怕你老人家恼我，素日您老人家到底些不正。”
蒙府本李贵道（笑）：“不怕你老人家恼我，素知您老人家到底有些不正。”
戚序本：李贵道（笑）：“不怕你老人家恼我，素知您老人家到底有些不正。”
贾瑞是个青年，未结婚，年龄与李贵相近，甚至比李贵小；地位也不比李贵高；李贵岂能称他“大爷”？可见，妄改者对红楼梦中的人物很不熟悉。
三、 卞藏本照抄丙子本（庚）的错误
图1示出第6回丙子本（庚）和卞藏本的书页照片，打字出来如下：
（a）128页（b）155页
图1丙子本（庚）（a）和卞藏本（b）的局部照片
丙子本（庚）：
按荣府中一宅人合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百丁，虽事不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头[[續]]（绪）可作纲领。
卞藏本：
按荣府中一宅[[人合]]算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百丁，[[虽]]事不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头續可作纲领。
甲辰本：
按荣府中一宅[[人]]（中）合算起来，人口虽不多，从上至下也有[[三]]四百[[丁]]（余口），[[虽]]事（虽）不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
蒙府本：
按荣府（中）一宅中合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百[[丁]]（口），[[虽]]事（虽）不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
舒序本：
荣府中一宅[[人]]（中）合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百丁，虽事不[[多]]（大），一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
程乙本：
[[按]]（且说）荣府中[[一宅人]]合算起来，[[人口虽不多，]]从上至下也有三四百[[丁]]（余口人），虽事不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
杨藏本：
按荣府[[中]]一宅（中）[[人]]合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百[[丁]]（个），虽事不多，一天也有[[一二]]（三）十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
戚序本：
按荣府[[中]]一宅（中）[[人]]合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百[[丁]]（了），虽事不多，一天也有一二十件，竟如乱麻一般，并无个头绪可作纲领。
甲戌本：
按荣府[[中]]一宅（中）[[人]]合算起来，人口虽不多，从上至下也有三四百丁，虽事不多，一天也有[[一二]]（三）十件，竟如乱麻一般，并[[无]]（没）个头绪可作纲领。
**：丙子本（庚）的“头續”的“續”字写错了，在旁边改成“绪”卞藏本依然按照底稿抄写，保持：續字；其它具有这段内容的所有版本，都按照旁改字誊写成：绪。
能不能用它来证明：卞藏本是早期的抄本呢？不能！因为今本丙子本（庚）不是曹家出售的手抄商品，而是对外送审的大字本[2]。它的底稿是石头记的原始手稿，因此误抄和纠错不能作为另一个版本的证据。根据笔者的统计，在丙子本（庚）上纠错地方有：第3回，共68处；第4回，有36处；第13回，有35处；第16回，有44处；第39回，有27处；第40回，有59处；第65回，有83处；第68回，有61处；在第58回中，旁加字达108个。难道都是代表不同的早期抄本？
根据“續”字这一点，不仅可以断定：卞藏本的底本是丙子本（庚）；而且也证明它的底本就是今本丙子本（庚）。
四、 结论
1） 伪造卞藏本的底本就是今本丙子本（庚）；
2） 为了制造与丙子本（庚）的差异，伪造者对曹雪芹的原著进行了肆无忌惮地改动；
3）冯其庸先生给卞藏本写出前言：“读沪上新发现的残脂本红楼梦”[1]，认为是卞藏本是“值得注意的版本”“不少独特的异文，为我们的研究提供了主要的线索”“的确是早期的抄本”等等结论值得商榷。