，然后点击“添加到主屏幕” 新笔下文学 www.xxbxwx.net，热血三国无错无删减全文免费阅读！
蜀国第一次北伐的战略探讨
建兴五年春三月，蜀国丞相诸葛亮引兵第一次北伐魏国，这也是蜀国六次北伐中形势较好的一次。但是，在北伐的战略上，蜀国集团内部却出现了分歧，一种战略的代表是诸葛亮，也就是“从陇右取平坦大路，依法进兵”；一种战略则是蜀国当时的镇北将军魏延提出的，主张“得精兵五千，负粮兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午故而投北。不到十日，可到长安”。
魏延的子午故奇袭可是称的上是一招妙棋，而且就当时魏蜀两国的综合实力对比来看。魏国坐拥九州之地，物产富饶，而蜀国只有益州，经济、军事、人才等方面都远远逊色与魏国。因此，蜀国想利用决战来打败魏国就必须出奇兵之计，而魏延久镇汉中，熟悉地形，他的这招子午故奇袭确实体现出了他的将才。但是，从宏观来看，魏延的这步棋的效果不会很大。当时，魏国的前线总指挥是夏侯懋，这是一个庸才，当然不会看透魏延的战术。但是在汉中至长安一线，魏国却还有很多名将，别的不说，单是后来投靠蜀国的姜维，他当时驻扎在天水，对这一带的地形肯定十分熟悉，不难识破魏延的想法。还有雍州刺史郭淮等人，都是魏国名将，所以魏延的计略成功的可能性不大。一旦被识破，子午故是条峡谷，魏军只要几千人马在峡谷截击，魏延的一万精兵很难全身而退。这对于蜀国来说，不但是折损北伐十分之一的军队，而且第一大将首战阵亡，其对军心的影响是很难估计的。就算魏延能够成功，功下了长安，他与一万孤军深入敌军腹地，能否坚持到诸葛亮到来也是问题。长安是中原重镇，一旦失手，魏国岂会坐视不理，肯定回重兵反扑。再退一步，魏延成功守住长安，诸葛亮胜利同魏延会师，这就把战争真正逼入了决战，因为这时蜀国大军已经进入魏国腹地，而且魏国的雍、凉二州也没有平定，蜀国已经处于腹背受敌的境地，要想胜利就必须速战速决。一旦拖延时间，雍、凉二州派兵切断蜀国大军归路，长安一线又陷入胶着状态，不能分兵增援，那蜀国很可能会全军覆没。蜀国在这种形势下决战也是很不利的，首先是后勤补给困难，雍、凉二州能随时骚扰蜀军的后勤；其次，兵微将寡又是两线作战，犯了兵家大忌；第三，当时骑兵是战争的王牌兵种，特别是在平原地区，叱咤的骑兵更是威力无穷，蜀国不产良马，骑兵远远逊色与魏国，因此在平原地区与魏国决战，蜀国很难沾到便宜。而且，诸葛亮本身也不会提早把蜀国的命运赌在决战上，三国志曰诸葛亮“治戎为长，治军为短”，决计与两军之间并不是诸葛亮的长处，如刘备在世时，行军打仗刘备才是指挥者，而诸葛亮此时只是保证足粮足兵，主管后勤；入蜀时也是庞统跟随刘备，直到庞统阵亡，刘备才迫不得已将诸葛亮调来。诸葛亮的长处在于政治和战略谋划，而不是战役的具体指挥，但是此时蜀国已经是人才匮乏，没有人能够担任北伐总指挥的重任，诸葛亮不得已才只有亲自挂帅。蜀国想在决战中打败魏国就要靠奇兵，但奇兵之计也只能用一次，魏延的这个奇兵之计在战略上实际是不可取的，至少可是说是用早了。也可是看出魏延只是将才而非帅才，所以诸葛亮也不会让魏延挂帅北伐。
反观诸葛亮的战略，如果按这套战略方针，按部就班的攻打魏国，取胜的几率可是说为零，蜀国的实力本来就不如魏国，虽然魏国战线长，但是魏国如果坚壁清野，凭借各个城池同蜀军对峙，将战争拉入消耗战，那拖也把蜀国拖垮。况且力量本就弱小的蜀国深入魏国腹地，其最后结果只能是全军覆没。以我个人的观点，诸葛亮的目的不是整个魏国，而是魏国的雍、凉二州。第一，雍、凉二州离中原腹地远，魏国在这里的统治相对薄弱；第二，雍凉之地不是平原，魏国的骑兵优势发挥不出来；第三，司马懿刚在此被解职，临阵换将，雍、凉二州军心肯定大受影响；第四，此地离汉中也不远，蜀军后勤保障也相对安全；第五，雍凉与羌族部落相连，攻下此地可以结好羌族，当时少数民族的战斗力是很强的，统治者都非常重视同少数民族的关系，当年诸葛亮派马超镇守西平关正是利用马超在羌族中的影响力来结好羌人。对于“治民”，诸葛亮可以称的上是当时的第一人，而且，马超虽亡，但其弟马岱还在蜀军中官至平北将军；因此进攻雍、凉蜀军占有很大优势。如果能攻下雍凉二州，派重兵防守，励精图治，不但可以同汉中形成犄角之势，而且雍、凉二州盛产良马，正好能增强蜀国骑兵力量，骑兵发展了，蜀国就有资本在平原地区与魏国决战。当年司马懿主动要求督军雍、凉也是看出了这里的重要作用，与诸葛亮可以说是英雄所见略同。如果此举成功，诸葛亮或派姜维节制雍凉，魏延督军汉中，蒋婉、费裔等留守成都，数年之后蜀国力量势必大增，那时再能联吴伐魏，胜算就很高了。（未完待续）
蜀国第一次北伐的战略探讨
建兴五年春三月，蜀国丞相诸葛亮引兵第一次北伐魏国，这也是蜀国六次北伐中形势较好的一次。但是，在北伐的战略上，蜀国集团内部却出现了分歧，一种战略的代表是诸葛亮，也就是“从陇右取平坦大路，依法进兵”；一种战略则是蜀国当时的镇北将军魏延提出的，主张“得精兵五千，负粮兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午故而投北。不到十日，可到长安”。
魏延的子午故奇袭可是称的上是一招妙棋，而且就当时魏蜀两国的综合实力对比来看。魏国坐拥九州之地，物产富饶，而蜀国只有益州，经济、军事、人才等方面都远远逊色与魏国。因此，蜀国想利用决战来打败魏国就必须出奇兵之计，而魏延久镇汉中，熟悉地形，他的这招子午故奇袭确实体现出了他的将才。但是，从宏观来看，魏延的这步棋的效果不会很大。当时，魏国的前线总指挥是夏侯懋，这是一个庸才，当然不会看透魏延的战术。但是在汉中至长安一线，魏国却还有很多名将，别的不说，单是后来投靠蜀国的姜维，他当时驻扎在天水，对这一带的地形肯定十分熟悉，不难识破魏延的想法。还有雍州刺史郭淮等人，都是魏国名将，所以魏延的计略成功的可能性不大。一旦被识破，子午故是条峡谷，魏军只要几千人马在峡谷截击，魏延的一万精兵很难全身而退。这对于蜀国来说，不但是折损北伐十分之一的军队，而且第一大将首战阵亡，其对军心的影响是很难估计的。就算魏延能够成功，功下了长安，他与一万孤军深入敌军腹地，能否坚持到诸葛亮到来也是问题。长安是中原重镇，一旦失手，魏国岂会坐视不理，肯定回重兵反扑。再退一步，魏延成功守住长安，诸葛亮胜利同魏延会师，这就把战争真正逼入了决战，因为这时蜀国大军已经进入魏国腹地，而且魏国的雍、凉二州也没有平定，蜀国已经处于腹背受敌的境地，要想胜利就必须速战速决。一旦拖延时间，雍、凉二州派兵切断蜀国大军归路，长安一线又陷入胶着状态，不能分兵增援，那蜀国很可能会全军覆没。蜀国在这种形势下决战也是很不利的，首先是后勤补给困难，雍、凉二州能随时骚扰蜀军的后勤；其次，兵微将寡又是两线作战，犯了兵家大忌；第三，当时骑兵是战争的王牌兵种，特别是在平原地区，叱咤的骑兵更是威力无穷，蜀国不产良马，骑兵远远逊色与魏国，因此在平原地区与魏国决战，蜀国很难沾到便宜。而且，诸葛亮本身也不会提早把蜀国的命运赌在决战上，三国志曰诸葛亮“治戎为长，治军为短”，决计与两军之间并不是诸葛亮的长处，如刘备在世时，行军打仗刘备才是指挥者，而诸葛亮此时只是保证足粮足兵，主管后勤；入蜀时也是庞统跟随刘备，直到庞统阵亡，刘备才迫不得已将诸葛亮调来。诸葛亮的长处在于政治和战略谋划，而不是战役的具体指挥，但是此时蜀国已经是人才匮乏，没有人能够担任北伐总指挥的重任，诸葛亮不得已才只有亲自挂帅。蜀国想在决战中打败魏国就要靠奇兵，但奇兵之计也只能用一次，魏延的这个奇兵之计在战略上实际是不可取的，至少可是说是用早了。也可是看出魏延只是将才而非帅才，所以诸葛亮也不会让魏延挂帅北伐。
反观诸葛亮的战略，如果按这套战略方针，按部就班的攻打魏国，取胜的几率可是说为零，蜀国的实力本来就不如魏国，虽然魏国战线长，但是魏国如果坚壁清野，凭借各个城池同蜀军对峙，将战争拉入消耗战，那拖也把蜀国拖垮。况且力量本就弱小的蜀国深入魏国腹地，其最后结果只能是全军覆没。以我个人的观点，诸葛亮的目的不是整个魏国，而是魏国的雍、凉二州。第一，雍、凉二州离中原腹地远，魏国在这里的统治相对薄弱；第二，雍凉之地不是平原，魏国的骑兵优势发挥不出来；第三，司马懿刚在此被解职，临阵换将，雍、凉二州军心肯定大受影响；第四，此地离汉中也不远，蜀军后勤保障也相对安全；第五，雍凉与羌族部落相连，攻下此地可以结好羌族，当时少数民族的战斗力是很强的，统治者都非常重视同少数民族的关系，当年诸葛亮派马超镇守西平关正是利用马超在羌族中的影响力来结好羌人。对于“治民”，诸葛亮可以称的上是当时的第一人，而且，马超虽亡，但其弟马岱还在蜀军中官至平北将军；因此进攻雍、凉蜀军占有很大优势。如果能攻下雍凉二州，派重兵防守，励精图治，不但可以同汉中形成犄角之势，而且雍、凉二州盛产良马，正好能增强蜀国骑兵力量，骑兵发展了，蜀国就有资本在平原地区与魏国决战。当年司马懿主动要求督军雍、凉也是看出了这里的重要作用，与诸葛亮可以说是英雄所见略同。如果此举成功，诸葛亮或派姜维节制雍凉，魏延督军汉中，蒋婉、费裔等留守成都，数年之后蜀国力量势必大增，那时再能联吴伐魏，胜算就很高了。（未完待续）